Moderata skattehöjare och ryggradslös allians

Det finns mycket att uppröra sig över med borgarnas politik. Framförallt när det gäller arbetsmarknadspolitiken, men där gör ju moderaterna det de har sagt de ska göra. Sen så gör de det slarvigt och för fort. Men de gör det de sagt. Sen är det tokfel och dumt, men det är en annan sak.
Riktigt upprörd blir jag när man gör nåt helt annat än det man sagt.
Moderaterna i landstinget Västmanland har tillsammans med sin "allians", bestående av, c, fp, mp (!!), kd och sjukvårdspartiet, beslutat sig för att höja landstingsskatten med 52 öre.
Det är fel av en hel massa anledningar, framförallt för att det inte löser några grundläggande problem med kostnadsutvecklingen i landstingen, man bara skjuter nödvändiga åtgärder framför sig. Vi sossar gjorde misstaget att höja skatten i landstinget för fem-sex år sen, och den skattehöjningen hjälpte inte ett skvatt, det bara förlängde den nödvändiga strukturomvandlingen, och skatten finns fortfarande kvar. För småkommuner med högt skattetryck så är det ännu ett ok att bära när vi försöker locka till oss nya innevånare.
Borgarnas kovändning är inget annat än pinsam!
Pinsamt eftersom moderaternas nye landstingsråd Magnus Edlund sa så här den 14/9 2006:
”Att höja skatten är som att kissa i sängen. Det blir varmt och skönt en liten stund, men sen blir det förtvivlat obehagligt.”
Nu är det tydligen annorlunda.
Man har förmodligen lovat dyrt till sjukvårdspartiet och kan inte ta sig ur det hörnet nu när den ekonomiska verkligheten gör sig påmind. Pinsamt.
Magnus Edlunds ursäkt är att man inte hittat någon annan utväg. Pinsamt var ordet. Det är klart att det inte är lätt att hitta någon utväg ur ekonomiska trångmål. Det kräver politiskt mod, obekväma beslut och en enad grupp som står bakom beslutet.
Alla dessa saker verkar borgarna i landstingsledningen sakna.
Att ta ansvar är inte alltid lätt, ofta är det jobbiga och impopulära beslut man får ta, men man gör det ändå, om man har lite ryggrad.
Ett tips för att spara pengar och visa att man menar allvar med att vilja hålla i skattepengarna kan ju vara att inte ha så många landstingsråd, där om inte annars så skulle tydligen alla med...
Jag tror inte att sexpartimajoriteten kommer att hålla mandatperioden ut.

Fram för fria muséer! Heja Margareta!

Aktivitet på Västmanlandsbänken. Pia var jättebra i en interpellationsdebatt med Åsa Torstensson om Citybanan igår. Själv har jag tänkt göra debut i talarstolen under den allmänpolitiska debatten i början av november. Då ska jag tala om skolfrågor. Återkommer med tid och plats.
Margareta Israelsson är (s) gruppledare i kulturutskottet och kämpar bl.a för fortsatt fri entré till museerna.
Här kan du läsa hennes interpellation:
2006/07:28 Fri entré för vuxna på de statliga museerna
av Margareta Israelsson (s)
till utbildningsminister Lars Leijonborg (fp)
I budgetpropositionen för 2007 föreslår regeringen att reformen med fri entré för vuxna på statliga museer ska avskaffas.
Fri-entré-reformen vid de statliga museerna är såväl ekonomiskt som publikt en av de mera omfattande kulturpolitiska reformerna i landet under de senaste decennierna. Syftet med reformen var att ge allmänheten en breddad tillgång till kulturarvet.
Kulturrådet har i sin utvärdering konstaterat att publiktillströmningen ökat med ca 160 % 2005. Denna utveckling har även hållit i sig under 2006. Trots att många från museisektorn uttryckte viss avvaktan inför reformen kan vi nu konstatera att det finns en mycket positiv inställning till fri entré bland företrädare för de statliga museerna. En mycket glädjande effekt av reformen är att nya besökare som aldrig tidigare har besökt de statliga museerna nu har gjort det.
Vissa befarade att reformen skulle påverka museer som inte har haft fria entréer och att en konkurrens mellan museer skulle uppstår. Så har inte varit fallet, flera museer som tar entréavgift har uppvisat större publiktillströmning. Museikakan har alltså växt, inte bara fördelats på ett annat sätt, och den fria entrén har inte inneburit någon ny form av otillbörlig konkurrens museer emellan. Detta är mycket glädjande. Kultur ska komma alla till del. Prestigen inom de borgerliga partierna, som har varit emot reformen om fria entréer, verkar viktigare än att göra våra statliga museer tillgängliga för fler.
En naturlig utveckling av fri-entré-reformen borde vara att fler museer, exempelvis länsmuseerna, får ta del av reformen, och inte som nu avveckla den.
Min fråga till statsrådet är:
1. Vilka skäl ser statsrådet för att ta bort de fria entréerna till de statliga museerna för vuxna?
2. På vilket sätt vill statsrådet främja att fler besöker våra museer och att människor som aldrig tidigare har besökt de statliga museerna också i fortsättningen ska göra det?

Nästa vecka är fri från sammanträden i riksdagen, så då jobbar jag i länet.

Palmepaketet

Ett litet blogginlägg till er bloggläsare som inte är medlemmar i socialdemokraterna!
På nedanstående länk kan man få del av Palmepaketet. Det är en grymt bra deal där man får en massa intressanta prylar för bara 100 kr. Dessutom blir man medlem i partiet.
Jag vet att det finns många som nu efter valförlusten i riket (inte i Surahammar, förstås) knyter näven i byxfickan och undrar hur man kan göra skillnad och vara med och påverka.
Svaret är enkelt - engagera dig i partiet.
Klicka HÄR
Så kan du enkelt anmäla dig. Och skicka gärna länken vidare till någon du känner.

Att gapa efter mycket...

Tillbaka på jobbet efter helgen. På Öland blommade salvian och krassen, denna märkliga höst.
Har borrat ner mig i läsande om utrikespolitiken och utgiftsområdena i statsbudgeten som Utrikesutskottet har hand om.
Mycket av den första tiden här i riksdagen handlar för mig om att hitta en riktning, ett fokus i mitt arbete framöver. Det är väldigt lätt att hugga på allt som rör sig, att springa på möten i oändlighet bara för att man har blivit inbjuden. Att gapa efter för mycket helt enkelt...ungefär som när man äter kroppkakor...

Jag försöker undvika de minorna och ägnar mig att hitta mitt fokus.
Så här har jag tänkt, ungefär.
Två utgångspunkter har jag tänkt ha.

• Lokalt arbete i länet. Jag är vald av Västmanläningarna och ska driva frågor i riksdagen som är av vikt för länets utveckling. Här är jag också fullmäktigeledamot i Surahammar och arbetarekommunens ordförande. Jag är allmänpolitiker i länet och ska kunna bryta ner nationella frågor till ett lokalt plan. Jag vill särskilt engagera mig i skol- och utbildningsfrågor på länsbasis.
• Arbetet i utskottet. Jag vill inrikta mig på biståndsfrågor och annat som vi kommer överens om i utskottet, vi har ännu inte delat upp politikområdena mellan oss, men jag kommer helt säkert få spännande områden att bita i. Här ska vi ägna oss åt att formulera en framtidsinriktad socialdemokratisk politik och samtidigt konstruktivt kritisera borgarna.

För mig som är nyfiken och intresserad av det mesta så är det verkligen komplicerat att inte hugga på alla frågor som dyker upp. Jag gör mitt bästa för att hitta min egen riktning och därför har jag bland annat ägnat mig åt följande:

Jag skriver debattinlägg och insändare om hur regeringens förslag slår lokalt. Jag har deltagit på arbetarekommunmöten och berättat om arbetet i riksdagen. Jag skriver på motioner om bl.a Strömsholms kanal och Ekomuseum Bergslagen. Jag förbereder interpellationer om utbildningspolitik. Jag läser på om utrikesfrågor. Jag löser allt praktiskt vad gäller uppdraget, resor, boende, kontorsutrustning, datakonton, etc etc

Idag och imorgon träffas S-gruppen i utrikesutskottet för att dra upp riktlinjerna för arbetet framöver.

I helgen ska jag delta på Palmedagarna i Gävle ett bra tillfälle att knyta kontakter och lära mig mer.

Svärfar är en riktig ur-sosse, på hans vägg hänger denna prydnadstallrik.

Ganska busy är jag med andra ord, men jag ska ta mig tid att blogga regelbundet. Har noterat att besöksantalet på sidan fortsätter att öka. Det är kul!

Borg(erlig) budget presenterad

Stor bulle -större budget

Borgarna har presenterat sin budget och det har varit debatt i kammaren. Ni kära bloggläsare har säkert läst om innehållet i media, så jag ska inte gå in i detalj på det. En del saker vill jag dock påpeka.
Den öppna arbetslösheten kommer att öka nästa år.
Det blir dyrare att bilpendla till arbetet.
Det blir dyrare att vara medlem i facket.
Är du arbetslös så blir du fattigare.
Har du varit arbetslös länge så blir du tvingad att ta arbeten till ett betydligt lägre lön än idag. Det lär skapa en helt ny låglönesektor som gör att vi riskerar att få en situation liknande den i USA, där man inte kan försörja sig på ett heltidsarbete, utan man får lov att ha två.
Är du pensionär får du betala mer skatt än om du arbetar.
Men
Om du är löjligt rik så slipper du betala så mycket i förmögenhetsskatt.
Om du inte får ditt livspussel att gå ihop så blir det billigare att anlita vita hushållsnära tjänster.
Om du bor i till exempel Djursholm, så slipper du betala så fasligt för fastighetsskatten.

Borg(arna) säger att de ska bedriva en ansvarsfull ekonomisk politik. Yeah right! säger jag.
Man går fram med gigantiska skattesänkningar. Det är lätt, det är ingen som blir förbannad då, och rent tekniskt är det ju bara att ändra en procentsats. Men är de finansierade?
Nej!
År 2007 sänks skatterna med 42 miljarder kronor, varav 8 miljarder är ofinansierade. År 2008 sänks skatten med 49 miljarder kronor varav 16 miljarder är ofinansierade.
Man litar till så kallade dynamiska effekter i ekonomin. Ni som är gamla nog att minnas de förra borgerliga regeringarna (ni vet de där gamla moderaterna, typ Borelius...ja just ja, hon var ju ny...eller hur var det nu...) vet att det inte funkade så bra. Att hoppas på dynamiska effekter i ekonomin är som att hoppas på bra väder på midsommarafton. Det är möjligt, men inte särskilt sannolikt. Och i alla fall inget att bygga en statsbudget på.
Nu ska vi se till att granska budgeten och inte ge högern en lugn stund. De ska få höra vilka effekter deras politik får för vanliga människor.
Jag ska ägna tid åt att läsa på deras förslag, särskilt vad gäller det utgiftsområde som har med "mitt" utskott att göra. Internationellt samarbete och bistånd. En tröst i bedrövelsen var att det verkar som om biståndsmålet om 1% av bnp ligger fast. Bara nu inte högern får för sig att de vill lägga biståndspengar på att finansiera militära insatser utomlands. Det är en moderat idé sen tidigare, och ett lömskt sätt att både minska det faktiska biståndet och samtidigt få pengar över till militären här i Sverige.
Jag lär återkomma när jag hunnit läsa på och fått siffror på vad budgeten innebär på lokalplanet.

Golfade igår i strålande solsken. Inte mycket tid för sånt nu, men det gick hyfsat ändå, 79 slag och dräglig bollträff. Den stora behållningen var dock den fantastiska höstdagen.
Träffade en hel del folk på klubben som gratulerade till nya "jobbet" och önskade lycka till. Intressant var att alla sa: "Har du tid att var här?" Intressant, jag har varit helt ledig typ två dagar på en månad, knappast så att jag hänger på golfbanan mest hela tiden...

Här är jag desto oftare. Riddarhustorget i gamla stan, på fjärde våningen. Rum C4-08.
Slutligen noterar jag att kulturministern gjorde en storartad insats och höll ut två dagar längre än handelsministern. Vem står på tur?

Sveket mot gymnasieeleverna

Den nya skolministern Jan Björklund, har gjort sin första insats som minister. Han har tidigare gjort sig känd för att stå för; hårdare tag i skolan, mer katederundervisning, att lärare ska anmäla elever med extrema åsikter till Säpo, flickor och pojkar ska undervisas var för sig och att betyg i ordning och uppförande ska ges. Nu har Björklund bestämt att gymnasiereformen 2007 ska rivas upp.
Det innebär ett svek.
Framförallt är det ett svek mot länets ungdomar.
De av alla kritiserade kursbetygen som skapar stress och taktikläsning blir kvar.
Den nya moderna lärlingsutbildningen som ungdomar, föräldrar och arbetsgivare starkt efterfrågat och som skulle satt igång kommande höst skrotas på obestämd framtid. Ytterligare en generation får inte rätt till den kvalitetshöjning som den nya gymnasieexamen skulle ha inneburit.
Den ökade valfrihet som frisöket skulle ha inneburit slopas. Det är bedrövligt och inkonsekvent att en borgerlig regering som säger sig stå för valfrihet på detta sätt radikalt försämrar valfriheten för tiotusentals ungdomar. Den förbättring av yrkesutbildningarna, med integrering av kärnämnen och yrkesämnen som skull trätt i kraft i höst fryser inne.
Det är också ett svek mot lärare och skolpersonal som under ett par års tid ägnat otaliga timmar och stort engagemang åt att planera för genomförandet nästa höst.
Den som vet minsta lilla om gymnasievärlden vet att reformer tar lång tid att genomföra, och vad gymnasieskolan behöver idag är förändring och utveckling - inte fler utredningar.
Björklunds besked lägger en död hand på utvecklingen av en ny modern gymnasieskola. Det är inget annat än ett svek.
Den borgerliga reform som ska komma sen, och ingen kan veta riktigt när eller hur går ut på följande:
En gammaldags gymnasieskola där man inte är anpassad till ett modernt arbetsliv. En skola där man redan vid 15 års ålder sorteras in i yrkesutbildning eller akademisk utbildning. Exempelvis ska gamla klassuppdelade studentexamen återinföras och yrkeseleverna ska inte längre lära sig svenska, matematik och engelska. Det är uttryck för en människosyn där man tidigt sorterar ut dem som inte duger.
Vi tror inte på det, vi står för en skola där alla ska ges möjligheten att få behörighet till högre studier. Dessutom är det så att i dagens arbetsliv behöver alla yrkesgrupper kunskaper i andra ämnen än själva yrkesämnena. Det har alla parter förstått utom allianspartierna, eller i alla fall folkpartiet som nu själva verkar få fritt fram att utforma högerns skolpolitik.
Det är en bakåtsträvande politik som alla ansvarskännande parter redan har avvisat. Varken arbetsgivarna, fackföreningsrörelsen eller lärarna ställer upp på de tankarna. Svenskt Näringsliv har sagt att det är fel väg.
Vad dagens och morgondagens arbetsliv kräver är högre kunskapskrav, inte lägre!
Vi socialdemokrater kommer att fortsätta att kämpa för en modern gymnasieskola som kan möta de krav som dagens och morgondagens arbetsliv ställer.
Anna och Simon går inte på gymnasiet. Men de är SSU:are och de gillar inte heller Björklunds förslag om gymnasieskolan. Anna och Simon besökte oss på senaste AK-styrelsen och berättade om planerna på att starta en ssu-klubb i Sura. Det finns ett stort intresse nu och vi ska stötta så mycket vi kan från AK-styrelsen för att de ska få en flygande start på sin verksamhet.

Första kammardebatten, länktips, kommentaruppmaning

Idag fredag så var Utrikesutskottet inblandat i sitt första beslut i kammaren. Det gällde den svenska militära insatsen i Libanon. En marin styrka är på plats i Medelhavet och behöver ett riksdagsbeslut för att sätta igång sitt arbete. När jag först hörde talas om den här insatsen i somras var min första tanke: "varför ska vi skicka en sportbil??" Sen kom jag på att en korvett minsann är en båt också...
Debatten i kammaren tog exakt 4 minuter, endast en talare anmäld, Veronica Palm (s). Mer behövdes inte eftersom alla partierna var överens om ärendet.
Vänstern hade bara ett särskilt yttrande om själva skrivningen av betänkandet (förslaget från utskottet) men inget emot beslutet som sådant.
Vill tipsa om en länk till er blogg-läsare. Den heter stafett mot våldtäkt och den kan du se HÄR.
Stafett mot våldtäkt är ett ideellt och politiskt oberoende initiativ med syfte att skapa debatt kring jämlikhet, sexuellt våld och de attityder som lägger ansvaret för kvinnors säkerhet på kvinnan själv. Med tanke på att hundra procent av alla våldtäkter begås av män, borde ju insatserna mot nya våldtäkter rimligen koncentreras till att påverka mäns beteenden och attityder, snarare än att inskränka kvinnors frihet att röra sig fritt, leva, uppträda och klä sig som de vill. Men så är inte fallet alltid.
Skriv gärna på deras upprop också, det har jag gjort!
Nu har jag öppnat kommentarfunktionen igen, använd den!
Det gjorde en Sverigedmokrat från Skåne. Läs gärna hans inlägg och ge honom svar på tal. Det kommer jag att göra vid tillfäle. Synd att det inte var nån från Sura eller Västmanland. Undrar om det finns några?

Pendlarkamrater från riksdagen, Anneli Särnblad och Carin Runeson, Dalarna och Margareta Israelson, Västerås.
Läsandes tidningar och längtandes efter en Citytunnel...

Hur debatterar man med en tom stol?

Tomma stolar...

I Surahammar och nära hälften av landets kommuner har Sverigedemokraterna tagit plats i fullmäktige. Tyvärr finns ingen representant för partiet på plats. Stolen kommer att stå tom. Men vi måste ta debatten ändå. Så här bemöter jag Sverigedemokraternas vanligaste argument, och hoppas på svar från någon lokal representant.
1. Invandringen kostar för mycket!
Ett klassiskt SD-argument. SD har varit duktiga på att använda sig av
överdrivna siffror när det gäller invandringens kostnader. Ett påstående som ofta förs fram av SD är att invandringen kostar 267 miljarder kronor om året. Siffran är hämtad från boken ”Mångkultur eller välfärd”? Som är skriven av pseudoforskaren Lars Jansson. Janssons uträkning är givetvis grovt överdriven. EU-medlemsavgiften är till exempel en del invandringens kostnader, menar Jansson.
I statens budget 2006 avsätts 6,98 miljarder till migrationspolitiken. Pengar som vi som ett av världens rikaste länder borde anse oss ha råd med.
2. Dom tar våra jobb!
SD brukar hävda att ”Arbetslösheten är importerad”,
Det är nonsens. Arbetslösheten i Sverige beror överhuvudtaget inte på invandringen. Vi är ett land med en åldrande befolkning där det kommer att behövas många fler på arbetsmarknaden. Vi måste bli bättre på att få alla nya svenskar i arbete. Det är nyckeln till en lyckad integration.
3. Dom utnyttjar systemet!
Samtidigt som invandrare tar svenskarnas jobb så menar SD att de invandrarna inte vill jobba och bara lever på socialbidrag och utnyttjar bidragssystemet. Det finns ingen undersökning eller liknande som tyder på att invandrare vill arbeta mindre än svenskar. Den så kallade ”bidragsdebatten” är givetvis populistiskt nonsens för att misskreditera svaga grupper i samhället, däribland invandrare.
4. Men arbetslösheten är ju mycket högre bland invandrare!
Ja, men det beror inte på att de är mindre benägna att jobba än andra. Arbetslösheten bland en del invandrare beror framförallt på diskriminering på arbetsmarknaden. Alla behövs på arbetsmarknaden.
5. Invandrare våldtar och slår sina fruar!
Allt våld är vedervärdigt. Och mäns våld mot kvinnor är givetvis vidrigt. Men har det med att människor kommer från andra länder att göra? Den farligaste platsen för en kvinna är i hemmet. Det är också där de flesta våldtäkterna begås. Men att det skulle ha med religion eller kultur att göra är ett märkligt påstående. Ska man då skylla alla svenska mäns våldtäkter mot svenska kvinnor på kristendomen? Och när det gäller mäns våld mot kvinnor så finns det ingenting som tyder på att invandrare är överrepresenterade .
6. Man får inte vara stolt svensk längre!
Det är klart man får vara stolt svensk! Men det behöver inte betyda att man tycker att invandrarna ska ut ur landet eller att man drar alla invandrare över en kam och ger dem gemensamma egenskaper som i 9 fall av 10 är negativa.
7. Den svenska kulturen är hotad!
Knappast. Sverige har genom århundradena alltid påverkats av andra kulturer. Folk firar fortfarande midsommar, nationaldagen har blivit helgdag. Folk lyssnar på dansband och folk käkar köttbullar och potatis. Den svenska kulturen är inte hotad, överhuvudtaget.
8. Vi tystas av etablissemanget!
Ett argument är att SD tystas av etablissemanget. Enligt SD så är det en konspiration av alltifrån riksdagspartierna, regeringen, invandrarföreningar och media som gör sitt yttersta för att svartmåla de stackars sanningssägande Sverigedemokraterna.
SD menar också att ingen ”vågar” ta debatten med dem. Det är fel. Vi törs ta debatten, tidigare har det inte funnits anledning, då de varit ett bland många små särintressepartier. Jag är helt övertygad om att om väljarna får reda på vad Sverigedemokraterna står för så kommer deras mandat att vara väck efter valet 2010.

Moral för ministrar 1.02

Bilden har inget samband med texten nedan .... jo förresten, Findus har inte heller betalat TV-licensen. Men å andra sidan har han inte betalat svart för tjänster i hemmet. Han blir servad helt gratis.

Kulturministern har inte betalt tv-licensen på sexton år.
Suck.
Public service är beroende av att man finansieras av avgifter. 9 av 10 svenskar drar sitt strå till stacken och är med. Inte Chiló, hon anser tydligen att det inte gäller henne. Som den marknadsliberala Timbrotorped hon är så anser hon sig tydligen stå över nåt så futtigt som att betala TV-licensen, hon gillade förmodligen inte att SVT och SR finansieras av offentliga medel så då tyckte hon inte att hon behövde betala.
Intressant logik.
Lika logiskt vore om man gav tusan att stanna vid övergångsställen för att jag tycker att det sinkar en för mycket, eller om man tyckte att bensinskatten är för hög så kör man från macken utan att betala.
Dagens lektion i moral för ministrar:
Man får ska betala avgifter och skatter även om man inte gillar dem.
En annan intressant liten knorr på hela debatten är att Bildt inte alls upprör sig på samma sätt som Reinfeldt över att ministrarna betalat svart.
Gamla moderater och nya moderater verkar inte alltid se på saker på samma sätt. Intressant. Lycka till med att komma överens runt regeringssammanträdena!

Moral för ministrar 1.01

Särskilt kaffe finns för ledamöter och ministrar, men moral och laglydnad gäller för lika för alla!

Man kan undra vem som ska ha råd med de nya hushållsnära tjänsterna med skatterabatt.

Inte nyutnämnda handelsministern Maria Borelius under 90-talet i alla fall, enligt henne själv.
Hon har erkänt att hon använt svarta tjänster under 90-talet och hennes förklaring var:
1. Hon hade inte råd.
2. Hon visste inte då att hon skulle bli minister.
Suck.
Suck igen.
Några reflektioner jag gör:
1. Borelius årsinkomster under nittiotalet pendlade mellan 264 300 och 587 400. Hushållets årsmedelinkomst under den tiden var 1 674 864 kronor eller 139 572 kronor i månaden. Och hon gjorde bedömningen att hon inte hade råd att betala för vita tjänster. En något konstig bedömning tycker jag. Föreställ er att det här hade handlat om Ulrika Messing eller Carin Jämtin. Vad tror ni hade hänt då i media? Med all rätt hade drevet gått som aldrig förr. Nu handlar det om en medial moderat från Djursholm. Då verkar det räcka att göra avbön och så är allt glömt på ett par dagar. Gäller en annan moral på Djursholm? Vore det ok att strunta i att betala momsen på maten om man tycker sig inte ha råd? Tror någon på fullt allvar att den svarta arbetsmarknaden på hushållstjänster kommer att försvinna om man får göra avdrag i deklarationen. Jag tror att de fina familjerna i Djursholm kommer att fortsätta köpa svart, det är ju billigare, och tydligen så har de ju det så tajt i budgeten så varje krona man kan spara måste tänkas på...
Suck.
2. Hon visste inte att hon skulle bli minister. Suck... Gäller lagstiftningen bara för dem som tror att de ska bli ministrar? Moral är något man bär inom sig, den växer fram genom den miljö man befinner sig i och genom den uppfostran och skolning man har fått. Lagen gäller för alla.

Idag har utskotten valts, och jag har mitt första möte med Utrikesutskottet kl 14 idag. Då ska det bara väljas ordförande och vice ordförande och vi ska få se vilka borgarna har plockat fram. Det ska bli intressant. Jag återkommer...

Bra utdelning för Västmanlandsbänken!

I helgen var (s) riksdagsgrupp och partistyrelsen på Djurönäset och valde hur vi ska formera oss i utskotten. Det finns 15 utskott och vi har 6 ledamöter i varje samt två arbetande ersättare i varje utskott. Alltså 8 platser i 15 utskott det gör 120 platser och vi är 130 i gruppen. Valberedningen till detta har haft ett otroligt komplicerat pussel att lägga och jobbade vad jag förstår i princip dag och natt med detta.
Hänsyn som tas är bl.a
Jämn fördelning mellan kvinnor och män
Representation av erfarna och nya ledamöter
Spridning över landet
Åldersspridning
etc, etc
Hursomhelst så här blev det:
Margareta Israelsson, ordinarie ledamot och gruppledare för (s) i Kulturutskottet.
Sven Erik Österberg, vice ordförande i Arbetsmarknadsutskottet och gruppledare för (s) däri.
Pia Nilsson, ordinarie ledamot i Trafikutskottet.
Olle Thorell, förste ersättare i Utrikesutskottet.
Vi är alla helnöjda med vår placering och det är verkligen en bra utdelning för (s) i västmanland.
Två av 4 är gruppledare och vi hamnar alla i viktiga utskott, där många politiska strider kommer att stå de närmaste fyra åren.
Äntligen känns det för mig har man fått något att bita i och ta tag i.
Det finns otroligt många viktiga frågor och spännande områden att fördjupa sig i i Utrikesutskottet. Utvecklingen i Mellanöstern, att behålla och försvara det internationella biståndet som vi nu äntligen har fått upp till 1% av BNP, och som moderaterna tidigare sagt sig vilja sänka, EU:s framtida utvidgning, Nord-Syd konflikten, Kinas växande roll i världspolitiken, gasledningen genom Östersjön, frigivningen av den svenska journalisten i Eritrea Dawit Isaak mm, mm
Redan på fredag sparkar det igång med en debatt i kammaren om den svenska insatsen i Libanon-konflikten.
I utrikesutskottet kommer jag att lägga ner stor del av min arbetstid framöver, men jag kommer givetvis också att vara närvarande på hemmaplan. I morse till exempel stod jag , Margareta och Gabriel och delade ut flygblad om Citybanan till pendlarna mellan 7 och 9.
Det är viktigt nu att vi syns ute bland väljarna, för samtal och engagerar oss i vardagsproblemen i samhället och alltid är i opposition mot orättvisor.
Valrörelsen inför valet 2010 har redan börjat!
Glada barn i Jandira utanför Sao Paolo. En liten påminnelse om att solidariteten inte får begränsas av nationella gränser. Socialdemokratin är en internationell rörelse som har en politik för en Global utveckling, det är lätt att glömma när valrörelsen som vanligt, tyvärr mest handlat om inrikespolitik.
Jag lär återkomma i ämnet.

Citybanan - ren luft eller mer asfalt?

Följande debattartikel har vi från bänken sänt in till vlt. Läs den här först!


Det är med häpnad och förskräckelse som vi noterat att den borgerliga regeringen vill stoppa byggandet av Citybanan. Arbetet med att hitta en långsiktig lösning på järnvägskapaciteten genom Stockholm har pågått sen slutet av 1990-talet. Det har varit en tålmodig och omsorgsfull förankringsprocess och i maj i år gav regeringen äntligen klartecknen för byggstart.
Nu vill den nya regeringen alltså gå tillbaka till ruta 1 och påbörja en ny process kring "tredje-spåret-lösningen" – ett alternativ som tidigare har förkastats av främst kulturmiljöskäl.
Anledningen är att den nya regeringen vill lösgöra pengar för att bygga Förbifart Stockholm. Alltså satsningar på bilar i stället för kollektivtrafik för Stockholm och stadens kranskommuner. Asfalt i stället för räls, avgaser istället för renare luft. Det innebär ett svek mot vårt län och hela mälardalsregionen.
I regeringsförklaringen nämns inte med ett ord satsningar på kollektiv- eller tågtrafik.
Det är anmärkningsvärt när man säger sig värna om klimatmålen och minskade koldioxidutsläpp. Men, som vanligt då moderaterna håller i taktpinnen blir miljöpolitiken mest en läpparnas bekännelse och inte reella verkningsfulla satsningar.
Vad säger ni nu alla borgerliga företrädare som på denna tidnings debattsida och i riksdagsdebatter riktat skarp kritik mot oss socialdemokrater för den dåliga kapaciteten vad gäller spårtrafiken? Detta trots att vi faktiskt sett till att byggandet av citytunneln nu är långt framskriden.
Vår riksdagskollega centerpartisten Jörgen Johansson, för att ta ett exempel, som vid ett flertal tillfällen under förra mandatperioden motionerat i riksdagen om vikten av att Citybanan byggs och oroat sig för dess finansiering. Var står du nu Jörgen Johansson? Vilket besked har du till alla pendlare från Västmanland? Kommer du att fortsätta att slåss för Citybanan?
Det finns stora problem för pendlarna i vårt län och i hela regionen. Det är förhoppningsvis alla fortfarande överens om? Det har flera orsaker och vi måste jobba på både kortsiktiga och långsiktiga lösningar. Men det absolut största problemet, som måste få en långsiktig lösning, är spårkapaciteten runt Stockholm. Det spelar ingen roll om man sätter in fler tåg, gör om tidtabeller, utbildar tågpersonal och bryter upp monopol, om spåren inte räcker till.
För Västmanland med 10 mil till den stora arbetsmarknaden med 1 miljon arbetstillfällen är fungerande tågtrafik med tillräcklig kapacitet och frekvens ett måste.
Att börja om från början med planeringen innebär förmodligen följande:
Runt en miljard kronor som redan satsats på Citybanan är bortkastade.
Vi får ett spår in till Stockholm runt år 2020, istället för två spår till år 2015.
Alltså färre spår senare istället för fler spår tidigare.
Vilket är ditt besked till pendlarna, Jörgen Johansson?
Margareta Israelsson
Sven-Erik Österberg
Pia Nilsson
Olle Thorell
Riksdagsledamöter (s) från Västmanland

Ministerlista och regeringsförklaring

En av de sista bilderna på vår regering, samlad i kammaren

En inte helt överraskande regeringsförklaring har presenterats. Man kan tydligt se de stycken som är partimärkta. KD får en skrivning om värdighetsgaranti, FP får en extremt luddig skrivning om ordningsbetyg eller nåt liknande, centern vete tusan, ja just ja, nåt om att inte sätta igång nya kärnkraftverk, men effektökning möjligen. Fler exempel finns där minipartierna får en del russin i kakan, men det råder inget tvivel om att det är en moderat kaka, där Reinfeldt, Schlingman, Borg o co har hållit i sleven.
Ministerlistan ser ut så här:
Maud Olofsson, c, näringsminister och ställföreträdare för statsministern
Carl Bildt, m, utrikesminister
Beatrice Ask, m, justitieminister
Anders Borg, m, finansminister
Sven Otto Littorin, m, statsråd och chef för arbetsmarknadsdepartementet
Mikael Odenberg, m, försvarsminister
Göran Hägglund, kd, socialminister
Cecilia Stegö-Chiló, kulturminister
Nyamko Saboni, fp, integrations- och jämställdhetsminister
Andreas Carlgren, c, miljöminister
Lars Leijonborg, fp, utbildningsminister
Eskil Erlandsson, c, jordbruksminister
Övriga statsråd är Cecilia Malmström, fp, Tobias Billström, m, Gunilla Carlsson, m, Maria Borelius, m, handelsfrågor, Maria Larsson, kd, Cristina Husmark-Pehrsson, m, Mats Odell, kd, Jan Björklund, fp, Åsa Torstensson, c.
Hmm Bildt som utrikesminister är ju vågat. Kan någon föreställa sig att Palme skulle tagit in Erlander i sin regering, eller att Persson hade tagit in Ingvar Carlsson. Jag hyser respekt för Bildt och hans kunskaper i utrikesfrågor, men det måste ju bli konstigt på regeringssammanträdena när gamla "chefen" och nya chefen inte är överens.
Mer kommentarer omkring ministrarna och deras göranden och låtanden lär jag återkomma till många ggr de närmaste fyra åren.
Idag väntar jag med spänning på att få reda på vilket utskott jag kommer att arbeta i och därmed vilken minister jag kommer att debattera med framöver. Spännande!

Pompa och ståt, räls vs asfalt

Nu har jag äntligen fått mitt datakonto på riksdagen, så jag kan börja blogga härifrån. Provar nu också att ladda bilder från mobiltelefonen/kameran.
Veckan hittills har varit omtumlande och spännande.
Självklart är det surt med regeringsskifte och maktförlust, men den allt överskuggande känslan jag har är att kavla upp ärmarna, bedriva oppositionspolitik och redan nu sätta igång arbetet för maktsskifte 2010.
Vi ska inte vara dåliga, bittra förlorare som bara gnäller och hugger på allt som rör sig. Vi ska vara konstruktiva kritiker med genomtänkta och ansvarstagande förslag.
Veckan började med beskedet att borgarna bestämt sig för att skrota förslaget om citybanan. Citybanan är en järnvägstunnel in till Centralstationen i Stockholm som skulle göra att det skulle finnas fyra spår in till centralen istället för två som idag. Det skulle radikalt förbättra situationen inte bara för pendlarna från Västerås utan skulle vara ett lyft för tågtrafiken i hela landet. Man skulle bli av med en flaskhals som ställer till otroliga bekymmer.
Borgarnas förslag är att istället satsa på att bygga en kringled för biltrafiken i stockholm och försöka bygga ett tredje spår ovan jord. Det är dumt av en väldigt många anledningar, jag tar bara några här:
Färre spår, sämre för miljön och pengar i sjön då man redan satsat bortåt en miljard på Citybanan.
Nåväl, jag lär få återkomma i frågan. Det ska bli jätteintressant att höra våra lokala borgerliga företrädare argumentera för förslaget när de har skällt på oss i åratal för att det inte blir någon Citybana....
Jag har massor att berätta om veckan i riksdagen, men jag gör så att jag visar lite bilder istället. En bild säger mer än tusen ord etc...
Om ni vill kontakta mig, och gör det gärna, så finns jag nu på
olle.thorell@riksdagen.se
eller på mobil
070-3070055

Glad ledamot med tillhörande närstående innan gudstjänsten i storkyrkan. Där höll nya ärkebiskopen en väldigt fin predikan om att vi arbetar för livets skull och påminde oss om att varken präster eller politiker är större än sina uppdrag. Värt att påminnas om i all pompa och ståt...

Margareta Israelson och ärkebiskopen m.fl. i korvkön efter gudstjänsten
På väg in till riksdagen....vaktparad, blåsorkester, fanborg, folkdräkter, barnkör, marmor och kristallkronor....pampigt värre


Jag och Pia Nilsson i kammaren, stolta men inte nöjda kan man väl säga.

Så här ser bänkskivan ut vid min stol i kammaren, notera att jag inte har någon namnskylt, bara en nummerplåt, 342 ..det påtalade jag och dagen efter såg det ut så här:

Man undrar om de har något emot en..... nåväl, nu är skylten bytt och jag fick behålla den felgraverade.

Utsikten från min plats. Jag är placerad i kameraskugga längst bak till vänster i den vackra, nyrenoverade kammaren.
Silvia hade störst hatt (vit modell längst ner i mitten)