Statistiskt harakiri á la (M)

Det borgerliga flaggskeppet, det nyligen omdanade högerpartiet, arbetarnas nya bästa vän -moderaterna har klantat till det igen.
För att visa på hur uselt tillståndet är i Sverige har man myntat ett nytt begrepp:
"bred arbetslöshet".
Detta för att visa hur det egentligen ligger till. Man har i åratal skällt på AMS och regeringen för att man försöker dölja arbetslösheten bakom diverse flumåtgärder.
Man har helt enkelt tagit alla människor i arbetsför ålder och sedan sett hur många av dem som inte arbetar eller studerar. På så vis vill man visa den "riktiga" arbetslösheten...
Med illa dold skadeglädje presenterar man sedan den chockerande siffran 17%.
Meningen nu är antagligen att den svenska väljaren ska förfasas.
Sedan hoppas man troligen att den svenske väljaren tänker:

"Hmm, det är ju för jävligt, jag tror jag röstar på (M) som vill sänka bidragsnivåerna till arbetslösa och sjuka, då blir det nog fart på de lata rackarna"

Ett antal frågor ställer sig nu den kritiskt tänkande väljaren:

1 Blir det fler jobb av att man får mindre ersättning från a-kassan? Hurdå?
2 Är det verkligen lathet som gör att arbetsmarknaden ser ut som den gör?
3 Borde svårt sjuka, förtidspensionärer, de som gått i pension nåt år tidigare än 65 ge sig ut och jaga jobb i stället för att gå hemma och dra?
4 Blir sjuka friskare av lägre ersättning?
5 Tror de att jag är dum?
6 Tror Reinfeldt inte att jag förstår att deras politik kommer att driva fram lägre löner?

Förutom att begreppet bred arbetslöshet är korkat, så blir harakirin så att säga fullbordat då man tittar på hur det ser ut i världen runt omkring oss.
Om det nu är så uselt i Sverige som moderaterna säger, då borde ju situationen vara bättre i de andra EU-länderna och USA. LO-tidningen har tagit fram siffror på hur det ser ut. Se diagrammet nedan:

Nämen, ojdå. Sverige ihop med Danmark har den LÄGSTA "breda arbetslösheten"!

Det var väl inte riktigt det som (M) hade velat visa?

Fiasko, godnatt och ridå. Statistisk Harakiri.

Intressant att notera är att Sverige och Danmark är de två länder som satsar mest på en stor offentligt finansierad välfärd.

Kommentaren från M-företrädaren Eva Uddén-Sonnegård blev:

" Vi kan inte slå oss till ro med att det är mindre dåligt i Sverige än i andra länder. Vi utgår från Sverige och det är Sverige vi vill förändra".

Okej, tack - då vet vi det....